用户登陆
站点日历
站点统计
最新评论
日志搜索
轻伤可私了于法有依据 [ 日期：2011-03-31 ] [ 来自：
 |
你所说的话不一定正确，但我誓死捍卫你说话的权利。——伏尔泰 |
【字体设置：大 中 小】
轻伤可私了于法有依据
2010年11月，浙江省高级人民法院、省检察院和省公安厅联合下发《关于当前办理轻伤犯罪案件适用法律若干问题的意见》。意见提到，在符合《刑事诉讼法》的前提下，对轻伤犯罪案件适用法律作出明确规定，其中民间因纠纷引发的此类案件可以不再追究刑事责任。轻伤犯罪案当事人双方可以“私了”?《意见》出台，引来议论纷纷，该《意见》的依据是什么?有没有相关的配套规定?如果当事双方当时达成一致意见，但一方事后反悔，那又怎么办?
轻伤私了有法律依据
记者采访了浙江省人民检察院。该检察院研究室一位工作人员告诉记者，《意见》的法律依据之一是《刑事诉讼法》第170条，即此类案件可走公诉程序，也可走自诉程序，之二是两个司法解释———1998年1月最高人民法院、最高人民检察院、公安部等9部门联合颁布的《关于刑事诉讼法实施若干问题的规定》和最高人民法院1998年9月8日颁布的《关于刑事诉讼法实施若干问题的司法解释》。
但广东省高级人民法院一位法官则对文件的“出身”提出了质疑：“公检法三个机构为什么分开设立?就是让这三个机构在刑事诉讼中，起到互相监督的作用。关于这个问题由三家联合发文，我认为显然不妥。”
大大节省诉讼资源
“轻伤案件占法院案件总量的比例之高，一直是我们头疼的问题。不但占用诉讼资源，当事人自己也费时费事费钱”。他说：“许多当事人往往是逞一时之勇造成他人伤害后，多以赔礼道歉、支付医药费等形式化解矛盾，但此时想‘私了’的双方却慑于法律的严肃性必须按司法程序执行，不仅浪费了诉讼资源，也使当事人双方陷入了尴尬境地。”
广州某律师事务所周晓琳律师也认为:“打掉两颗牙齿就够得上轻伤，这样的案件发生实在太多了，会耗掉当事人和司法系统很多的精力财力，不追究刑事责任的规定会大大节省各方面的诉讼成本。"“私了”有条件限制
该工作人员说,《意见》规定,轻伤犯罪案件在侦查、审查过程中，只要符合下列条件，可以撤诉、不诉：当事人双方自愿就民事赔偿问题达成一致，形成书面协议;当事人双方和解，被害人书面要求或者同意不追究犯罪嫌疑人刑事责任;犯罪嫌疑人本人确有悔罪表现，社会危险性已经消除，不需要判处刑罚。
但这位工作人员也说，《意见》没有相关的配套规定，相关概念的界定依照相关的法律规定，他强调，在轻伤的情况下，只有当事双方一致同意不再追究犯罪嫌疑人的刑事责任，此事才可以“私了”，只要其中一方不同意，仍旧要进入诉讼程序。
周律师认为《意见》应该有一些更具体更细化的规定。比如什么情况属于“社会危险性已经消除，公安机关可以撤案”?要把标准明确下来，因为公诉毕竟是公权不是私权，不能凭主观意志决定的，它体现的是国家意志，法律责任是由国家来追究的，这就要求对于是否提起公诉的问题该由法律法规来具体规定下来。
若后悔视情况处理
如当事人双方达成一致并形成书面协议后，一方当事人反悔，导致在执行过程中重新出现纠纷，这种情况该如何处理?
那位工作人员回答说，出现这种情况视已达成的书面协议是否已经履行完毕，如协议已经履行完毕，则按照协议处理，不得再起争议;如协议还未履行，该《意见》对此还未有明文规定，实际操作中由司法人员视具体情况酌情处理。
引用通告地址 (0)：
http://www.110188.com/trackback.asp?tbID=282
http://www.110188.com/trackback.asp?tbID=282&CP=GBK