-大汉博陵---法律顾问-法律咨询-商务谈判

                              

首页 | 社会 | 合同经济 | 婚姻家庭 | 伤害赔偿 | 其他民事 | 行政劳动 | 刑事 | 文书 | 计算机 | 营销财经 | 留言 | 相册

用户登陆
用户:
密码:
 
不保存保存一天
保存一月保存一年

站点日历
73 2020 - 9 48
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930


站点统计

最新评论

日志搜索

 标题   内容

||法律咨询||法律顾问||商务谈判

电话: 18563503761

Q Q:1283308878

law116@126.com 

离婚协议可否限制一方再婚 BANK有风险,进门需谨慎!
未知 以财产条件限制女方再婚的离婚协议是否无效   [ 日期:2010-10-25 ]   [ 来自:本站整理 ]

你所说的话不一定正确,但我誓死捍卫你说话的权利。——伏尔泰



【字体设置:
以财产条件限制女方再婚的离婚协议是否无效 
 

  案例:
  徐某(女)与张某因感情不和,于2008年6月18日协议离婚,并办理了离婚手续,其离婚协议上载明:
     1、男女双方自愿离婚;
     2、男女双方协议离婚不离家,在女方未再婚前家庭财产男女双方共同所有;
     3、女方再婚后,家庭财产及经济收入女方自愿归男方所有;
     4、如男方再婚婚前家庭财产都归男方一方拥有,不能给再婚后的妻子共拥婚前家庭财产……;
     5、离婚后男女双方可再婚。如女方再婚,必须搬出,小孩张子玉也由女方抚养,抚养费双方各承担一半;
     6、如女方再婚,离婚前房产女方自愿归男方所有;
    离婚后,徐某认为以是否再婚作为剥夺其分割夫妻共同财产的条件,违反了我国《婚姻法》、《民法通则》之规定,属无效条款,要求分割共同财产即一套商品房,及解决女儿抚养问题。双方协商无果,徐某遂诉至法院。
  
  评析:
  
  对该案如何处理,有以下两种不同的意见:
  
  第一种意见认为,原、被告离婚协议部分无效,应支持原告诉讼请求。理由是:
  一、本案中,原、被告的离婚协议,以女方是否再婚来约束、限制女方对原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产享有的共有权,对原告再婚附加苛刻的财产条件,应该说是对原告婚姻自由的限制,也是以其他方法干涉原告婚姻自由的行为,因此这附条件的民事法律行为,违反了我国《婚姻法》、〈民法通则〉等相关规定,故该离婚协议对原、被告共同财产的约定无效,原告请求确认原、被告离婚协议中的第二、五、六项对夫妻共同财产处置的约定无效,法院应予支持
  二、。《中华人民共和国婚姻法》第二条规定:“实行婚姻自由,一夫一妻,男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童、老人的合法权益。”第三条规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”,《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定:“民事法律行为应当具备下列条件:……(三)不违反法律或者社会公共利益”,第五十八条规定:“下列民事行为无效:……(五)违反法律或者社会公共利益的。无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第75条规定:“附条件的民事法律行为,如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的,应当认定该民事行为无效。”根据上述法律规定,结婚与离婚是我国公民享有的一项基本民事权利,任何人不能干涉他人婚姻自由。
  三、《中华人民共和国民法通则》第六十条规定:“民事行为部分无效,不影响其他部分的效力的,其他部分仍然有效。”因此原、被告离婚协议中其它条款仍然有效。四、可判决原、被告共有的一套商品房归原告所有,原告补偿房价的50﹪给被告,婚生女孩由原告抚养,被告所负担的抚养费可考虑从其房价补偿中直接扣除。
  
  第二种意见认为,原、被告对夫妻共同财产处置的约定有效,应驳回原告的诉讼请求。理由是:
  一、原、被告签订的离婚协议是双方自愿的,对夫妻共同财产的处理也是双方自愿的,其协议内容并不违反法律强制性规定,应合法有效。
  二、原、被告均是具有完全民事法律行为能力人,协议也并不存在胁迫、乘人之危之情形。
  三、现实社会中,夫妻协议离婚的占大多数,只要不违反法律规定,当事人有权力对自己的财产及子女抚养作出处分,如果法院随意判决撤销他们的协议内容,对家庭和睦、社会稳定也将产生不利影响。

[本日志由 admin 于 2010-10-25 06:48 AM 编辑]
引用通告地址 (0):
复制引用地址http://www.110188.com/trackback.asp?tbID=190
复制引用地址http://www.110188.com/trackback.asp?tbID=190&CP=GBK
引用这个评论 路人 于 2010-10-26 11:35 AM 发表评论: 
第一种观点比较合适,我认为以不结婚为条件限制他人财产权益的条款无效。
如果协议中把财产已经分给了对方,同时限制对方的再婚行为,那么财产部分有效,限制结婚的协议本身违法,应属无效。
如果协议中以对方不再婚为条件,使对方无法取得应有的财产,则财产部分和限制结婚的协议均无效。

张景山法律博客,技术支持:聊城览亚商务
Copyright by 110188.com 2008~2011 备案:鲁ICP备06024936号-3
地址:山东聊城 Email:law116@126.com   QQ:
1283308878
Powered By:
L-BLOG 程序修改:兄弟,  程序执行了0.156250秒,  查询了8次数据库